Les oiseaux disparaissent des campagnes françaises à un rythme alarmant

565  Un article de National Geographic, par Julie Lacaze.

Le Muséum national d’histoire naturelle et le CNRS annoncent une diminution dramatique du nombre d’oiseaux dans les campagnes françaises. Selon deux études, un tiers d’entre eux aurait disparu ces quinze dernières années.

676

Faudra-t-il vivre en ville pour entendre encore le doux chant des oiseaux ? Deux études récentes vont dans ce sens. L’une a été menée à l’échelle nationale par le STOC (Suivi Temporel des Oiseaux Communs), un programme de sciences participatives du Muséum national d’histoire naturelle auquel contribue la population ; l’autre par le CNRS dans la plaine des Deux-Sèvres. Le constat est identique : dans les campagnes françaises un tiers des oiseaux spécialisés, c’est-à-dire vivant dans un milieu spécifique, a disparu ces 15 dernières années. Notamment l’alouette des champs, la fauvette grisette et le bruant ortolan. Un déclin qui s’est intensifié entre 2016 et 2017.

En revanche, les espèces généralistes, capables de s’adapter à différents milieux, notamment le pigeon ou la corneille, sont en progression dans les villes, bien qu’elles régressent également dans les campagnes. Un phénomène qui rappelle le déclin des abeilles. «C’est plutôt inquiétant, explique Benoît Fontaine, qui coordonne l’observatoire des oiseaux du Muséum national d’histoire naturelle. Il y a quelques années, on pensait que la situation des oiseaux dans les campagnes était en train de s’améliorer.» Malheureusement, non…

Ortolan

L’ortolan

Le grand responsable selon les chercheurs serait le secteur agricole. «Les pratiques paysannes se sont intensifiées ces 25 dernières années,» pointe le spécialiste. «Particulièrement entre 2008 et 2009. Cette période correspond à la fin de l’obligation de mise en jachère des terres, auparavant imposée par la politique agricole commune, mais aussi à la flambée des cours du blé, qui a provoqué une augmentation du taux de nitrate des sols et la généralisation des néocotinoïdes, de puissants insecticides.» Le résultat étant l’uniformisation des paysages ruraux, la disparition des haies, des petits bois et des sols nus, la diminution des plantes à fleurs… Les premières victimes de ces profonds changements ont été les insectes : 80 % des invertébrés ailés ont été décimés en moins de 30 ans sur le territoire européen, selon une étude récente publiée dans Plos One par des chercheurs allemands.

En conséquence, les oiseaux ont été privés de leur nourriture et de leur habitat. Les perdrix sont presque décimées, avec une perte de 8 individus sur 10. « Leurs poussins, comme la plupart des oisillons, se nourrissent exclusivement d’insectes, puis deviennent granivores à l’âge adulte, précise Benoît Fontaine. Pour trouver des graines, il faut que le sol soit nu, ce qui est de moins en moins le cas, même à la saison froide, les agriculteurs préparent le sol en plantant des cultures d’hiver. » Certaines espèces, comme l’alouette des près, nichent au sol, mais l’espace est désormais difficile à trouver dans des zones où les champs de céréales sont collés les uns aux autres sur plusieurs hectares. Enfin, les oiseaux, comme toutes les espèces de la planète, doivent faire face au réchauffement climatique.

673

La situation n’est toutefois pas irréversible, assure le spécialiste du Muséum. Le sort des oiseaux est essentiellement dans les mains des agriculteurs. Des solutions assez simples peuvent être envisagées : proposer des subventions pour modifier les pratiques agricoles, imposer des zones de sol libre, lutter contre le lobby des pesticides… « On peut imaginer que les agriculteurs souscrivent collectivement à des assurances, qui les dédommagent en cas d’attaques d’insectes à la condition qu’ils n’utilisent pas de pesticides, avance Benoît Fontaine. En Champagne, certains agriculteurs font des fauches alternées de la luzerne pour conserver un habitat minimum aux oiseaux. On peut aussi développer davantage les bandes enherbées des corridors écologiques. Il faut également lutter contre le braconnage des espèces protégées, comme celui du bruant ortolan, et contre la chasse à l’alouette des champs ou à la perdrix. » Et surtout, développer davantage l’agriculture biologique, qui représentait, en 2016, moins de 8 % des exploitations françaises.

«Le bilan n’est guère meilleur dans les autres pays européens», conclut Benoît Fontaine. «Et que dire de la situation des pays en développement, dont les réglementations agricoles sont encore moins strictes ?» Le chercheur reste toutefois optimiste sur la mise en place d’une agriculture plus respectueuse de l’environnement dans les années à venir.

L’article de National Geographic est ici

Publicités

A propos Jazz Man

Point culminant du département du Nord, Anor (3 300 habitants) se situe à la limite de l’Aisne, de la Belgique et des Ardennes. Notre commune, bocagère et joliment vallonnée, est adhérente au Parc Naturel Régional de l’Avesnois. En juin 2014, un projet "d'unité de fabrication" de granulés de bois (120 000 T/an) et une centrale biomasse sans cogénération de 15 MW, nous intrigue lors de l’enquête publique. Le 18 décembre 2014, le préfet du Nord accorde à la société Jeferco l'autorisation d'exploiter cette usine expérimentale de pellets industriels qui serait destinée à alimenter des centrales électriques utilisant le bois-énergie au Danemark ou en Allemagne. Nous créons un collectif qui devient rapidement l'association Anor Environnement. Le 20 novembre 2015, nous déposons un recours au Tribunal Administratif de Lille. En janvier 2016, la société Jeferco, ne trouvant pas suffisamment de bois vert dans le département le moins boisé de France, obtient du préfet un arrêté complémentaire lui permettant d'utiliser des bois de classe B : bois peints, collés, vernis et pouvant contenir des métaux lourds, des fongicides, des insecticides, des pesticides, des COV ou des HAP. Le 28 février 2017, le Tribunal Administratif de Lille annule l'autorisation d'exploiter. Début mars 2017, le promoteur fait appel. Le 15 juin 2017, Il obtient un sursis mais ne met pas en œuvre son projet, sans doute consciente des lacunes du dossier. Début juillet 2017, ce promoteur dépose un nouveau projet - la loi ayant changé pour lui être plus favorable - soumis à enquête publique du 01 au 30 juin 2018. Le 06 août 2018, la commissaire enquêteur publie ses conclusions, son avis et un rapport de 400 pages : AVIS DÉFAVORABLE. En septembre 2018, nous découvrons que le promoteur a déposé en juin 2017 le même projet à Damblain, une commune du département des Vosges. Serait-ce un plan B ? Le 16 octobre 2018, le CoDERST donne un avis favorable au second projet Jeferco. Le 25 octobre 2018, le préfet accorde une autorisation d'exploiter. Et au même moment, nous apprenons que fabriquer du pellet avec du bois de classe 'B', ça ne peut pas fonctionner. Les américains ont abandonné cette technique et aucun exploitant au monde n'a réussi à passer au stade industriel. C'est donc bien une usine expérimentale ! Le 11 décembre 2018, le préfet des Vosges signe l'autorisation d'exploiter : le plan B devient un plan A. Le 28 février 2019, nous déposons une requête en annulation auprès du Tribunal Administratif de Lille pour le second projet. Le 18 mars 2019, à propos du premier projet, le Ministre de la Transition Écologique et Solidaire informe la Cour Administrative d'Appel de Douai de l'obtention, par la Sas Jeferco, d'une nouvelle autorisation préfectorale (qui annulerait la première) pour ce projet d'usine expérimentale de pellets industriels. Le 24 avril 2019, le promoteur dépose un mémoire en maintien d'appel, expliquant que, pour lui, il n'y a pas de second projet mais un acte de régularisation du premier projet ayant un "caractère modificatif ou substitutif". Le 30 mai 2019, nous déposons un mémoire en non-lieu à statuer. Le 06 juin 2019, la Cour Administrative d'Appel de Douai est réunie en audience publique. Le rapporteur public demande le non-lieu à statuer. Ce qui va annuler toute la procédure liée au premier projet. Verdict fin juin, probablement. Ce type d'usine expérimentale et polluante, fonctionnant 24/24, sept jours sur sept, va contribuer à industrialiser nos forêts. Elle n'a sa place ni ici, ni ailleurs !
Cet article a été publié dans Biodiversité - Écologie. Ajoutez ce permalien à vos favoris.